القائمة الرئيسية

الصفحات

الجدل حول VAR في يوفنتوس ضد سامبدوريا: تحليل المواقف

أصبح VAR نقطة الحوار الرئيسية خلال (وبعد) لقاء يوفنتوس مع سامبدوريا ، حيث تم استدعاؤه ثلاث مرات ، مما أثار بعض المناقشات الساخنة على وسائل الإعلام الاجتماعية.   كان أولها بسيطًا جدًا ، حيث استخدم Emre Can ذراعه (بطريقة موسعة) لمسح الكرة في المربع. هذا أدى إلى ركلة جزاء لصالح سامبدوريا ، والتي تم تحويلها من قبل Quagliarella. ومع ذلك ، كان القرار الثاني أساسًا لمناقشات أكثر تقدمًا ، حيث يبدو أن الغالبية تعتقد أنها لم تكن عقوبة على يوفنتوس. تلقى الفيراري الكرة على ذراعه ، والتي كانت قريبة من جسمه ولا تمتد ، على عكس امري كان. وكان الحكم ، فاليري ، قد أشار في البداية إلى نقطة الجزاء ، لكنه أُجبر على التحقق من الوضع مرة أخرى عبر VAR. هذا يؤكد أن VAR فعلًا يرى قرار فاليري "خطأ واضحًا وواضحًا" ، مما يعني أنه كان يجب إلغاء القرار من قبل الحكم ، على الرغم من أن هذا لم يكن هو الحال. لو كان القرار صائبًا من المقام الأول ، فعندئذ فقط تم إجراء فحص صامت فقط. القرار الثالث لم يترك دون بعض الجدل أيضا ، كما سجل Saponara هدف التعادل رائع. ومع ذلك ، في التسلسل الذي أدى إلى الهدف ، كان الإيطالي في وضع التسلل ، حيث وصلت الكرة من صراع بين Defrel و Alex Sandro. من الواضح أن الأخير حصل على اللمسة الأخيرة من الكرة ، والتي عادة ما تعني أن سابونارا كان على الجانب.   في هذه الحالة ، قرر الحكم استبعاد الهدف بالتسلل ، لأن لمسة أليكس ساندرو لم تكن متعمدة. لمسة Defrel ببساطة انحرفت عن البرازيلي ، الذي لم يكن على علم باللمس حتى بعد حدوثه.
هل اعجبك الموضوع :